Figma （UI） Design 已不再关注 Design

尽管Config 2025 Figma 发布会中也更新一些 “Figma Design ”即UI设计相关的功能，但这属于基础运维算不上多大的更新或者值得欢呼雀跃，那是它“应该“做的。
回到你的设计需求工作，你发现其实并没有太大变化.....

UI 设计工具的机会

Figma曾击败 Sketch/AdobeXD 等UI设计工具也始终定位在UI设计工具，但如今它已不仅是做UI设计的工具，当行业 Top UI设计工具已不再关注UI设计，而UI设计与专业的UI设计工具仍然重要与需要。

AI生成UI更适用或在被“非UI设计师”可用，AI时代的专业UI设计与AI-UI设计工具有很大探索和发挥空间，无论国内 即时设计/MasterGo/国外Paper等研发阶段的UI设计工具，不必再“参考”Figma的战略产品布局，它们将更加“独立”和不受限制的发展出自己的道路。

曾经“人人都是产品经理”，如今“人人都要是产品设计师”

单看Figma Sites、Figma Make、Figma Buzz、Figma Draw，这像是一个聚合产品。

除了资本行为它的初衷也或许并非大众戏谑它想成为下一个Adobe，Figma本身是一个已经聚集了所有软件产品的各个方向设计师及产品研发链路即“设计”上下游人员的地方，只有背后拥有这样用户的产品和其所处的市场行业地位，它来做这些功能，对设计行业、设计师才能起到真正的影响。

它确实“借鉴”了 “Framer/V0/Canva/Illustrator" 等产品，但是将这些产品能力在一个产品拿给它的产品用户，它会成为一个新的产品，这个产品所拥有的能力将参与、影响、构建设计师工作方向、能力纬度。

Framer 和其他建站工具都不会「Dead」

建站工具从技术门槛来说可以笼统分为无代码（Wix)、低代码（Webflow)、专业开发平台（WordPress）三类。

Framer支持复杂交互动画、高级视觉效果，与Figma在工具使用上无太大差异，是更适合专业设计师的无代码/低代码（高级功能可代码自定义）建站工具中独特也无法撼动的专业设计工具。

看起来Framer的核心用户是设计师，Framer本身提供大量精美模板，甚至专门有设计师来制作并且售卖。Framer的付费有很大一部分是小型商业SaaS产品构建者。

Figma Sites目前来看，动画/Motion能力方面与Framer还有很大差距，代码质量也可能存在一定的问题（作者非编程背景无法辨别，感兴趣可看该YouTube视频）。

价格永远是用户敏感的问题，如果Figma Sites不能拥有Framer的强大能力，再加上当前捆绑付费方案$20(月度)，假设你仅需要建网站那并没有Framer更有性价比和吸引力。

上面谈到更为大众熟知的建站工具，当下也要非常多新兴更具创新的建站工具，比如Wegic无需任何专业设计/编程技能的普通用户，更符合AI时代对话式交互AI-Native建站产品。

建站工具产品是一个非常大的领域，不同的产品能力面向不同的用户，每个产品有各自的细分市场，Figma Sites无法取代Framer，Framer也不会“Dead"。

为什么不应该要求 Figma 创新？

非0-1产品

Figma早已不是需要“熬出头”被看到阶段的创业公司和小团队，不再靠“创新”去吸引和留住谁。比起创新，更重要的是“做大做强”，稳住行业地位，搞扩张、先发制人。

他确实做了更“伟大”的事情

“eliminate the gap between imagination and reality”
“消除想象与现实之间的差距”（Dylan Field X 简介）

在 AI Coding 近一年爆炸发展的势头下，他没有拿出“AI Design”而是告诉设计师们：来，你们也可以做自己的产品了。

无论国内外，以设计师为背景的产品作者都是少见的这背后的原因是能力还是意愿，在Figma此次发布的产品功能后对于设计师拥有自己的产品这件事有很大的推动意义。

“我”个人化的看法

不从这么理性、中性、客观，将”我“如此抽离对于 Figma 此次发布会功能更新和 Config2025（YouTube当前已上传内容）我确实是失望的。

太急功近利，不够踏实

作为常年在 X（twitter）冲浪的用户，从 Config 筹备到发布当日我的X堪比春晚，（也可能是“我”的信息茧房）比 OpenAI ChatGPT 模型圈的产品发布都要轰动，太明星产品明星公司明星员工了......顶级大网红。

期望：“往后优化”+“往前扩张”（更深入）同时进行

一个手握顶级设计行业资源的产品/公司，不缺钱更不缺人。

从 FigJam 到Figma AI再到现在的 “Figmaverse”（Figma宇宙），近两年Figma 的更新发展来看却是“混乱”的，Figma擅长着急忙慌起个头，再把烂摊子“扔掉”，继续搞扩张、增长、营销。

作为一个设计工具和聚焦当今世界各个能力职级和设计方向的产品，它仍然存在基础功能都令你困惑的设计，比如让用户对于不连一些“功能入口”都到不到，这像话吗？

Figma也确实几乎全员都是 Product Designer，如今发展成为产品设计工具不足为奇，一个产品会存在很多层面的设计，任何层面的设计也不会“Dead”，至少如今Figma产品的UX设计是被忽略的。

从产品和设计来讲，我确实希望它能再往深处走一走，能真正有自己的 “figmaverse"，可以理解0阶段的粗糙与“借鉴”，但它本应能和应该拿出更好的答案。期待此次的Figma度过0阶段后接下来的发展吧。

Figma还能走很长的路，但这一次意味着它彻底不再是UI设计工具而是产品设计了。